Matrox CAB-FL-F кабель Board-to-Board Framelock
Matrox CAB-FL-F кабель Board-to-Board FramelockОформить заказ в городе: УФА
Будет 03.12 к 15:00
— ЗА Б/Н ЮРЛИЦАМ: 6 421 руб.
(пожаловаться на срок гарантии)
- Характеристики
- Видео
- Опции и расходники
- Примеры фотографий
- Отзывы (нет)
- Оставить отзыв
- Тесты
- Информация
Характеристики
Основные характеристики | |
Производитель |
Matrox
|
Модель |
CAB-FL-F
|
Тип оборудования |
Видеокарта
|
Внешние источники информации | |
СОВМЕСТИМОСТЬ |
карты Matrox C900
|
887584:Код карточки |
101495158227
|
1499763:Код карточки |
103108638223
|
PartNumber |
CAB-FL-F
|
ДЛИНА |
n/a
|
1499763:Код категории |
91031
|
ProductNameImported |
Matrox Кабель Matrox CAB-FL-F кабель Board-to-Board Framelock, обеспечивает синхронизацию всех дисплеев для уменьшения разрыва в цифровых рекламных стендах и видеостен
|
1499763:Наименование категории |
Видеокарты
|
ОПИСАНИЕ / ОСОБЕННОСТИ |
Кабель CAB-FL-F для обеспечения синхронизации дисплеев в составе видеостен и рекламных стендов.
|
РАЗЪЁМЫ |
n/a
|
Description |
ОПИСАНИЕ / ОСОБЕННОСТИ : Кабель CAB-FL-F для обеспечения синхронизации дисплеев в составе видеостен и рекламных стендов.
РАЗЪЁМЫ : n/a
ДЛИНА : n/a
СОВМЕСТИМОСТЬ : карты Matrox C900
|
Height, m |
0.01
|
Length, m |
0.17
|
Volume, m3 |
0.00017
|
Weight, kg |
0.015
|
Width, m |
0.1
|
Логистика | |
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) |
10 x 1 x 17 см
|
Вес брутто (измерено в НИКСе) |
0.015 кг
|
Характеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.
Это описание товара еще не завершено, пока мы не можем гарантировать точность и полноту представленной информации. В дальнейшем, мы дополним это описание полным набором характеристик и большим количеством фотографий, согласно стандарту материалов сайта www.nix.ru. Приносим свои извинения за временные неудобства!
Отзывы
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
# | Наименование | Рейтинг производительности | Цена (руб.) |
1 | 10Gb <PCI-E> GDDR6X Inno3D <30804-106XX-1810VA36H> (RTL) HDMI+3xDP <GeForce RTX3080> | 92.10% | от 464 108 руб. |
2 | 12Gb <PCI-E> GDDR6 GIGABYTE GV-R77XTGAMING OC-12GD (RTL) 2xHDMI+2xDP <RADEON RX 7700XT> | 86.10% | от 79 677 руб. |
3 | 12Gb <PCI-E> GDDR6 Sapphire <11335-03-20G> RADEON RX 7700XT Gaming OC (RTL) 2xHDMI+2xDP | 86.10% | от 63 950 руб. |
4 | 12Gb <PCI-E> GDDR6 Sapphire <11335-04-20G> RADEON RX 7700XT Gaming Pulse (RTL) 2xHDMI+2xDP | 86.10% | от 78 791 руб. |
5 | RX7700XT CL 12GO ASRock RX7700XT Challenger 12GB OC RTL | 86.10% | от 63 752 руб. |
6 | RX7700XT PG 12GO ASRock RX7700XT Phantom Gaming 12GB OC RTL | 86.10% | от 76 636 руб. |
7 | RX7700XT SL 12GO ASRock RX7700XT Steel Legend 12GB OC RTL | 86.10% | от 69 894 руб. |
8 | Видеокарта PowerColor PCI-E 4.0 RX7700XT 12G-F/OC AMD Radeon RX 7700XT 12Gb 192bit GDDR6 2226/18000 HDMIx1 DPx3 HDCP Re | 86.10% | от 95 266 руб. |
9 | 12Gb <PCI-E> GDDR6 PowerColor <RX7700XT 12G-L/OC> (RTL) HDMI+3xDP <RADEON RX 7700XT> | 86.10% | от 65 947 руб. |
Обзоры и статьи
Статьи FAQ, описание терминологии- Обзор производительности Horizon Forbidden West по результатам тестирования на 30 видеокартах
- Тестирование видеокарт в The Last of Us Part I: видеокартам не хватает памяти
- Diablo IV и 36 видеокарт: результаты тестирования
- DisplayPort или HDMI: что лучше подходит для гейминга с высокой частотой смены кадров?
- Dying Light 2: тестирование и обзор производительности
- HDMI 2.1 vs. 2.0: в чем разница?
- Red Dead Redemption 2 для ПК: тестирование графики
- Встроенная видеокарта или дискретная: что лучше выбрать и почему?
- Интерфейс DisplayPort 2.1 (и предыдущая версия 2.0): спецификации стандартов, программы сертификации, кабели, а также потенциальные недоразумения и как их избежать
- Может ли водоблок реально повысить производительность видеокарты?
- Настольные и мобильные видеокарты: в чем разница?
- Обзор видеокарты Gigabyte GeForce RTX 4080 SUPER Gaming OC
- Обзор видеокарты Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB: 8 ГБ видеопамяти в дорогой карте – это никуда не годится
- Обзор компьютерного футбольного симулятора FIFA 23
- Почему процессоры и видеокарты становятся слишком «прожорливыми»?
- Производительность видеокарт в Revit 2020
- Производительность видеокарт в SOLIDWORKS 2020 SP1
- Производительность профессиональных графических ускорителей в AutoDesk AutoCAD 2014
- Собираем игровой компьютер для Genshin Impact
- Собираем компьютер для Apex Legends
- Собираем компьютер для PUBG
- Стоит ли еще использовать в компьютерном гейминге конфигурации из нескольких видеокарт?
- Тест-драйв Forza Horizon 5: 1080p, 1440p, 4K
- Тестирование видеокарт и анализ производительности в Star Wars Jedi: Survivor
- Тестирование и анализ производительности видеокарт в Call of Duty Modern Warfare
- Ультимативное тестирование технологий апскейлинга: FSR 3.1 vs. DLSS 3.7 vs. XeSS 1.3